penser à indiquer une date à chaque commentaire et à placer les plus récents sur le sommet de la pile
Le brevet communautaire ou le projet d’Accord sur le règlement des litiges en matière de brevet européen (EPLA) sont des moyens à peine déguisés de légaliser les brevets logiciels, sans que cela ne soit décidé par la représentation démocratique. La FFII France invite tous les entrepreneurs et les responsables associatifs concernés à soutenir la position de la FFII lors des auditions qui seront menées en juin. Voir le dossier complet que nous avons préparé:
Bonjour, le fait d´avoir déposé un certain nombre de choses depuis des années sous licence GNU ne prime-t-il pas sur celui de déposer un nouveau brevet ? Je veux dire que le double-clic, maintenant, est fatalement déjà tombé en GNU puisqu´utilisé également par des programmes GNU ?
Un peu comme cette histoire du type qui a essayé de prouver qu´il avait écrit la mélodie d´une chanson de Michael Jackson dix ans après la sortie de celle-ci...
Européen convaincu , je pense que ces dernière nouvelles ne sont pas réjouissantes pour la démocratie !
Je compte m'opposer par le vote à toutes les décisions pour l'avancée de l'Europe tant qu' un mode de fonctionnement plus démocratique ne sera pas trouvé ! Non, à la Constitution, Non à toutes avancée ,
Non au PPE (Parti Populaire Européen) , etc ...et je vais militer !
-- lns-th2-5f-81-56-234-68.adsl.proxad.net (2004-05-09 22:16:55)
Cette situation amène évidemment beaucoup de questions quand au fonctionnement de l'Europe, la structure de ses institutions etc. Pour ne pas continuer dans ce hors sujet, j'aimerai demander si vous connaissez un moyen de débattre de telle ou telle idée sur l'europe, sur des forums internet, comme une sorte de parlement en ligne. Merci.
-- glattering.rot.sgsnet.se (2004-05-10 17:35:45)
Le detail ( in extenso ) des débats du Parlement est à cette adresse :
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/calendar?APP=CRE&LANGUE=FR
Bonjour,
Suite à la façon dont Amazon se comporte, je vous invite à aller sur leur site poser cette contribution en la signant de votre personne ;-) (à la page suivante:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/browse/-/1090808/ref=br_bx_1_c_1_1/402-9947361-4505740 )
Bonjour(?!),
Vu que vous venez de faire breveter les bons d'achats virtuels.
Vu que vous avez fait breveter le système d'achat en un click.
Vu que ces façons de procéder sont inadmissibles selon moi et selon un très grand nombre de personnes.
J'ai décidé :
* De ne plus faire aucun achat sur votre site ni francophone, ni anglophone, ni sur aucun site présentant votre enseigne.
* De retirer le partenariat qui m'unissait à vous de tous mes sites web.
...Et de faire mes achats en supermarché réels qui eux, ne brevètent pas les bons d'achat et de réduction parce qu'ils sont véritablement commerciaux.
Avec mes regrets.
Voici la réponse d'Amazon.fr !!! :
Cher Internaute,
Merci d'avoir pris contact avec Amazon.fr.
Avant toute chose, je tiens, au nom du Service Client d'Amazon.fr, a
vous presenter toutes nos excuses pour le desagrement qui vous a ete
cause.
En effet, notre souci principal est d'offrir une qualite de service
irreprochable; nous n'avons malheureusement pas atteint cet objectif
dans votre cas.
Nous vous remercions vivement de nous avoir fait part de votre
experience, nous pourrons ainsi prevenir ce type d'incidents a
l'avenir. C'est egalement grace a des interventions telles que la
votre que nous pourrons faire evoluer notre site et repondre au mieux
aux attentes de nos clients.
Nous esperons que vous nous accorderez une nouvelle chance de vous
prouver la qualite de nos services.
Cordialement,
Aurelie.M
Service Client Amazon.fr
http://www.amazon.fr
Sur Amazon.fr, suivez vos commandes en direct!
Rendez-vous sur « Votre compte » :
http://www.amazon.fr/votre-compte/
"Connaissez-vous un pays où les habitants n'ont pas de nom d'habitants du pays ?
En France, les Français, en Angleterre, les Anglais, en Espagne, les Espagnols et tous les 3
sont également des Européens.
Par contre, les habitants des Etats Unis d'Amérique n'ont pas de nom d'habitants de pays; ils se
sont appropriés directement le nom du continent.
Cela n'a l'air de rien mais si l'un d'entre vous parle d'Américains, qui pense qu'il peut s'agir
de Brésiliens, Péruviens, ou autres ? Personne...
Ces derniers ont perdu leur identité continentale comme l'Europe risque de le faire si elle
continue à vouloir copier les Etats Unis d'Amérique...didacture démocratique; faut-il s'attendre
à autre chose de la part d'un pays dirigé par des intégristes chrétiens et des militaires ?
Il est donc logique qu'il veulent également s'appropier la liberté intelectuelle de ceux qui
pourraient avoir l'audace de penser et de créer différent et surtout de ne pas acheter leur rêve à eux.
Parce que la liberté c'est bien mais il faut que cela rapporte.
Donc, il faut déjà commencer à ne plus nommer ces individus AMERICAINS mais ETASUNIENS, ce qui
aurait pour effet immédiat de diminuer de beaucoup l'image inconciente qu'ils renvoient d'un
continent dominateur et à long terme de décolonnniser les autres Américains et leur permettre de
s'exprimer sous ce nom devenu pour le coup fédérateur.
Comme le courage de s'opposer est avant tout une question de conviction, de mentalité, et
d'attitude, il faut s'affranchir de la vision que les USA nous donnent d'eux même et penser que
l'on a pas besoin d'eux pour avoir une idée et encore moins pour la concrétiser.
Seul un changement de mentalité peut faire espérer que la Vieille Europe (comme dirait certains)
reste encore pendant longtemps la plus vieille.
Moimoi77?"
copyleft_attitude@april.org
Copyleft, droit de reproduction et liberté!
Salut,
Je trouve très intéressant de se poser des questions et d'essayer de produire des oeuvres, textes et mémoires, même de faire des sites et des forums de discussion sur la copyleft-attitude. Pendant que nous parlons, se décide en fait à Bruxelles l'avenir même de la liberté de créer entre autre des programmes libres et de fait en extrapolant, de bientôt s'exprimer par et sur internet !
Ce sont des choses bien plus importantes et autrement moins nombrilistes, que nos sujets de discussions, car après ça il n'y aura même plus de problème de copy right ou left...,il n'y aura plus que des têtes bien blondes et sûrement pas très pleines, mais toutes alignées - section : "Je ne veux voir qu'une tête!" Ach so! Bref l'hydre brune revient par l'Ouest, il se prénomme billou et son mentor le Bushiman va nous entraîner vers la préhistoire !
Alors pourquoi ne pas participer à la lutte contre ce "Buisson" - ardent ?- et surtout ardent pourfendeur de tout ce qu'il ne comprend pas sorti de son Texas natal...! Quoique pour être plus juste ; surtout de tout ce qu'il ne veut pas comprendre; comme par exemple le fait que les Etats-Unis d'arrêtent à Staten Island et qu'après c'est le reste de la terre et qu'il y a des gens qui ne sont pas américains et qui ne sont pas non plus des marchandises, par exemple !
Bref, rendez-vous pour faire valoir notre point de vue, sur les sites :
.... entre autres;
Vous pourrez y soutenir le travail des activistes qui y oeuvrent, en joignant entre autre votre Député Européen par vous-même, afin de faire valoir votre point de vue. Il est à noter qu'une série de bureaux d'information existent au adresses suivantes :
europarl@ffii.org
europarl-fr@ffii.org
europarl-be@ffii.org
europarl-es@ffii.org
...
Vous pourrez y obtenir des suggestions d'actions à entreprendre et surtout comment les optimiser ; afin de coordonner nos actions. Les gens à qui écrire, comme à qui parler et que dire..., pour que cette putative "dictature" de la pensée unique et inique, qui se présente à nos portes, ne passe pas !
C'est important et selon moi, si nous arrivons à ne pas voir tout breveté pour l'intérêt seul et unique de certains..., alors on pourra conserver et la tête haute et surtout continuer à parler de copyleft! Parce qu'il y aura encore quelque chose sur quoi discuter et non le contraire! Une fois cette loi inique passée, le seul droit qu'on aura, ce sera celui de payer pour des brevets, volés à certains au profit seul et unique d'autres !
Même, si ça sort un peu du sujet, renseignez-vous sur qui a créé Q-Dos en fait, qui l'a vendu prétendument pour lui et qui a escroqué le premier à son seul et unique profit! Les initiales du second, sont B.G. et le premier était plus passionné de chute libre que de ses affaires! Je ne vous dit pas la chute :-D! Il est mort il y a peu dans la misère et le second est l'homme le plus riche du monde dit 'libre' :-(!
Et c'est à lui et à ses sbires à qui va peu ou prou si l'on continue dans cette voie, appartenir l'internet réputé pourtant libre de tous droits et ce par le biais des milliers de brevets déposés à fonds perdus, mais qui ne vont pas tarder à servir au verrouillage du monde libre ; lentement amassés qu'ils étaient dans les cartons d'IBM, et de tout un tas d'autres sociétés, comme celles réputées de sécurité ...!
C'est tout ce qu'il me revient de l'histoire récente de notre monde; spoliation, puis sur un enchaînement de tout un tas de 'délicatesses'! Je vous retrouverai les sources de ces articles, qui doivent bien être encore quelque part sur la toile, non ? Par : 'Système informatique Q-Dos' peut-être ?
Voyez aussi de votre côté et participez si vous le voulez à l'action contre les brevet logiciels, entre autre !
Cordialement votre
Mi
(Commis cette nuit, afin de lancer un peu le débat et continue auprès de mes relations informaticiens ou pas!
Mi
( rmages : Tu fais allusion à
Gary Kildal fondateur de Inter Galatic digital research, celui qui commercialisa le premier système d'exploitation pour micro-ordinateur: le CPM.
http://bruno.duffet.free.fr/technique/histo-os/garykildal/ il s'agit bien de
Q-Dos )
"Subject: Re: [copyleft_attitude] Copyleft, droit de reproduction et liberté!
Le Dimanche 24 Août 2003 01:21, nissuacfeneyrol@free.fr a écrit :
> Salut,
> Je trouve très intéressant de se poser des questions et d'essayer de
> produire des oeuvres, textes et mémoires, même de faire des sites et des
> forums de discussion sur la copyleft-attitude. Pendant que nous parlons, se
> décide en fait à Bruxelles l'avenir même de la liberté de créer entre autre
> des programmes libres et de fait en extrapolant, de bientôt s'exprîmer par
> et sur internet ! ........
C'est une bonne idée de rappeler ce qui va se passer dans quelques jours, et
ce qui risque d'arriver. Je suis tout à fait d'accord avec toi.
J'ajouterais juste cette adresse
http://brevets-logiciels.info/ qui me semble
plus clair et agréable à lire. A+ Guillaume
nas-cbv-4-62-147-140-96.dial.proxad.net ,sur le wiki
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=PagePrincipale/edit
http://brevets-logiciels.info/
http://www.brevets-logiciels.info/
Reply-to: copyleft_attitude@april.org
Subject: Re: [copyleft_attitude] Copyleft, droit de reproduction et liberté!
Bonjour,
> [...]
> Ach so! Bref l'hydre brune revient par l'Ouest, il se prénomme billou et
> son mentor le Bushiman va nous entraîner vers la préhistoire !
> [...]
> Même, si ça sort un peu du sujet, renseignez vous sur qui a créé Q-Dos en
> fait, [...]
Ca sort carrément du sujet, qui n'est lui-même pas facile à cerner.
Informer, alerter, c'est très bien, mais ça n'est ni un prétexte, ni une excuse valable pour raconter tout et n'importe quoi, faire des allusions totalement déplacées, et se servir de l'histoire n'importe comment.
L'activisme, vu sous cet angle-là, n'a rien à voir avec l'action, et ce que je dis n'a rien de flatteur.
Du sang froid, diable ! L'excitation et la confusion ne convainquent personne, échauffent les esprits, mais ne raisonnent pas.
En l'occurence, le sujet qui nous occupe, la brevetabilité des logiciels, sera discutée et votée le 1er septembre à Bruxelles.
Jusqu'ici, les logiciels ne peuvent pas être brevetés, en tant que tels, en Europe. Ce vote changera peut être la donne en rendant les logiciels brevetables, et cela aura d'importantes et profondes conséquences sur l'industrie du logiciel en général, sur le logiciel libre en particulier; donc sur l'usage de l'informatique en générel pour tout un chacun.
A chacun son point de vue, personnellement, il me semble aberrant de pouvoir breveter un logiciel, en tout ou partie ; j'ai de nombreuses bonnes raisons pour le penser, mais je ne les développerai pas ici, ce sont pratiquement les mêmes que celles déjà exprimées sur de nombreux sites.
Vous pourrez trouver plus d'informations sur les liens précités, et également sur
http://www.brevets-logiciels.info/ (site résolument contre
le brevet logiciel). Cordialement, romain.
Subject: Re: [copyleft_attitude]
Copyleft,droit de reproduction et liberté!
Le Dimanche 24 Août 2003 10:58, Romain d'Alverny a écrit :
> Bonjour,
> > [...]
> > Ach so! Bref l'hydre brune revient par l'Ouest, il se prénomme billou et
> > son mentor le Bushiman va nous entraîner vers la préhistoire !
> > [...]
> > Même, si ça sort un peu du sujet, renseignez vous sur qui a créé Q-Dos
> > en fait, [...]
> Ca sort carrément du sujet, qui n'est lui-même pas facile à cerner.
C'est vrai que je n'ai moi non plus pas vraiment compris l'interêt et le sens
de ce passage
> Vous pourrez trouver plus d'informations sur les liens précités, et
> également sur
http://www.brevets-logiciels.info/ (site résolument contre
> le brevet logiciel).
Je ne suis pas le seul à y avoir pensé ;-)
Désolé de l'avoir envoyé une 2eme fois mais je n'ai reçu ce message qu'a 13h.
:-) Cordialement, romain. de même, Guillaume
copyleft_attitude@april.org
Bonjour,
Je suis tout a fait d'accord, avec vous bien que je tienne pas mal à la référence à ce qui s'est réellement passe il y a à peu près vingts ans entre le véritable inventeur de Q-Dos et son copain et collègue, qui alors que l'un était un véritable inventeur, mais plus préoccupé de chute libre que de ses affaires, a donné blanc-seing au second pour négocier une petite affaire de vente de son sytème encore expérimental.... à une petite compagnie qui voulait faire des ordinateurs de bureau !
L'autre s'étant fait donner mandat pour toute les ventes à venir, il n'a eu aucun mal à détourner de fait les droits sur la propriété intellectuelle - déjà de ce travail, il est vrai traité un peu par dessus la jambe par le premier :-(!Reste que c'est en s'entremettant en lieu et place de l'inventeur, puis en détournant de fait la finalité de ce marché, qu'il a commencé la carrière que l'on sait.)
Certains ont la bosse des maths, d'autres la bosse des affaires, diraient certains! Reste qu'une fois réalisé la potentialité de cette invention, il a ensuite court-circuité le réel inventeur en fait et il est vrai fait améliorer le système en l'endossant..., et en changeant son nom :-(! Il a eu , il est vrai ensuite la chance de voir ce sytème choisi par la plus grande marque de machine de bureau, une fois que cette compagnie c'est décidé à se lancer dans les Ordinateurs Personnels....! Et c'est là où toute l'histoire à laquelle je fait référence commence !
Ce qui me heurte, c'est que l'on ne puisse plus trouver et la référence à cette histoire réelle et bien moins rose que ce dont on veut nous parler, que d'autre part, les mêmes où presque, soient derrière l'essentiel de ce qui va devenir et deviendra sûrement la brevêtabilité des Logiciels, de par les dizaines de milliers de dépôts de brevets, effectués constamment entre autre, par la multinationale en qustion et ce alors que même l'état américain à 'baissé son froc', devant la forteresse de devises générées par la boîte de billou !
Ce qui fait que même si je résume et surtout simplifie particulièrement rapidement les choses ; évidement ; ce afin de maintenir et mon énervement et de pouvoir dire dans un temps imparti ; ce en sus du fait que je ne sois pas un spécialiste de la question, ni de l'écriture ; que rien ne me fait plus mal, que la désinformation, qui a été orchestrée autour de ces faits, qui entre autre, sont les prémices de ce que nous allons vivre bientôt..., selon mon point de vue de vulgaire péquin de l'informatique et de la réflexion !
Mais, il est peut-être encore temps de réagir! SCO, pour ce qui a été la tentative de certains - et toujours les mêmes ! - dans le linux 'propriétaire', s'est heureusement fortement ridiculisé! Mandrake, notre Merdosoft national du libre est lui aussi devenu tellement propriétaire, que bien des linuxiens retournent à des distribs, mois pointues ; mais totalement libres elles.... et surtout, tout en étant tout sauf un spécialiste, je connait quelques personnes qui commencent à se poser des questions, sûr ce secteur !
Ceux qui sont décideurs, n'arrivent pas toujours à faire bouger les chôses, mais l'exemple de la ville de Munich et de celui de plus en plus de structures, même administratives et ce en France, commence à montrer qu'entre un système pour lequel il faut payer des millions de francs de licence et navoir un service que relatif, voyez F.T. et le dernier Ver, les virus constant qui parasitent les serveurs .Net et le fait que la 'désinformation', fait qu'il ne soit apparementpas possible de trouver une alternative, j'ai peut-être le droit d'être un peu vutipérant....., nn.
Reste que quelques personnes dont vous, ont réagies, et j'éspère bien trouver autant de considération, danslefait que vous ne soyez pas tout à fait d'acord avec moi, et ose espérer surtout qu'un sursaut de conscience, vous fera prendre un peu de votre temps très précieux, lui aussi ; afin de participer à la diffusion et à peut-être vous investir un peu dans la diffusion et l'initialisation du débat, autour de vous en mailant à vos ami(e)s et connaissances investi(e)s où non dans le domaine, afin de lancer le mouvement et peut-être que cette 'chaîne' démocratique, fera contrepoids à ce qui est ourdi dans notre dos!
En tout cas, on pourra dire à nos enfants et petits-enfants, qu'au moment de la brevétabilité du logicie, et avant que tout bascule dans un monde gouverné par une seule et même personne..., où presque ; nous avons participé à la lutte contre un monopôle mondial ; au moins en diffusant par les moyens légaux et nos point de vue et avons tenté d'animer un peu un débât, qui sinon était destiné à se passer très discrètement...., un peu trop largement au-dessus de nos têtes et durant le vacances ;-) ; un peu comme les augmentations de tarifs, en quelque sorte :_( !
Reste que je suis convanicu que nous avons à faire valoir notre point de vue d'utilisateur, si ce n'est de consommateur et surtout celui de citoyen! De plus nous sommes le seul bastion ; et particulièrement nous les Français, à avoir dit non à un certain nombre de choses : récemment lors de la guerre en Irak, je dirai bien un certain De Gaulle, devant la lâcheté de Laval et ce fameux esprit de Munich - clin d'oeil de l'histoire, là ! - et sans oublier une forme d'esprit si gauloise où en nous sommeille qui un Astérix, qui un Obélix....?
Bref, notre avis vaut bien celui des hommes d'affaires..., qui sont dans un autre domaine en train par exemple de mettre le génôme humain sous brevet.... ! Hors-sujet, aussi ? Pas du tout : selon moi, tout celà se tient! Il en va de même de l'attitude de certains gouvernants et de la putative faiblesse de certains prétendus décideurs à laquelle je faisait référence de façon relativement simpliste mais je l'espère humoristique ; un peu plus haut ; nous avons encore quelques jours afin de faire pencher les fléaux de la balance dans le bons sens ; à savoir non à la brevetabilité des logiciels en Europe, au moins...., d'une part et sinon et si possible promouvoir autant que faire se peut le copyleft et les logiciels Libres, évidemment!
C'est mon avis de non spécialiste, que je ne fait qu'énoncer dans la rubrique copyleft et afin de promouvoir et ce biais et l'urgence de faire quelque chose, au moins individuellement par le moyen que je vous ai proposé, et ce si vous le voulez bien évidement! Mais s'il y a des personnes ayant un peu plus de temps que moi et sachant écrire ; celles-ci peuvent tout à fait s'investir dans le 'bombardement' de mails auprès des divers députés européens, et ce entre autres moyens proposés sûr les sites cités précédement et que je rappele ici, évidemment!
http://swpat.ffii.org/neuf/03/demo0819/index.en.html
http://wiki.ael.be/index.php/BigDemo27aug
http://swpat.ffii.org/groupe/manif/index.fr.html
http://brevets-logiciels.info/ ....!
En espérant ne pas vous avoir contrarié, et merci à mes divers correspondants et contradicteurs! Car, selon mes moyens personnels et intellectuels, je suis actif contre les dépôts de brevets logiciels, et par mon prosélytisme anti-daube et en ayant viré tous mes windows de mes diverses machines, toutes sous linux maintenant ! De plus, je participe à mon niveau à la diffusion - d'arrière garde, peut-être? - mais effective des informations concernant ces évènements. Je suis sinon inscrit depuis un certain temps sur la liste des signataires de la pétition No-Patent!
Enfin et surtout et là ça vous concerne, je n'effectue cette démarche que de mon propre chef : en envoyant copie de mes mails, sur le wiki de la liste citée plus haut ; que je vais doubler évidement, avec celui de la liste que m'a donné un des mes aimables correspondants. Je ne le fais pour finir, que dans le cadre de la copyleft de plus! Mais rassurez-vous d'autres questions, viendront plus tard, sûr la ML; de ma part concernant des préoccupations d'édition, entre autre chose ; et ce si je ne suis pas exclu de la liste pour mon prosélytisme..., outrancier ? ;-)
Je remercie la docte assemblée de son accueil ;-) et vous souhaite un bon dimanche. De plus en plus librement, je l'espère, Mi
Mainteneur du Site Père en Colère entre autre ;-)
Bonjour à tous,
Une telle directive si elle vient par malheur à passer ( vote de Septembre 2003 ), ne peut qu'handicaper l'évolution du développement des logiciels et transformera l'activité des développeurs d'informaticiens en juristes qui seront amenés à investir lourdement dans les recherches d'antériorité. D'autres seront attirés par la poursuite en justice de leurs concurrents qu'ils soupconnent avoir imité un logiciel ou une partie de celui ci. Quel chantier va-t-on ouvrir dans le monde de l'informatique! C'est tout le secteur qui va en prendre un coup, et toute l'économie européenne!! C'est une grave erreur qui se prépare, et il faut l'empêcher par tous les moyens, SASM
Bonjour,
Je ne suis pas un hacker et ceci n'est pas mon manifeste.
Actuellement en BTS informatique de gestion en alternance, je dois à la fin de mes deux années presenter 5 programme (PTI) et 1 projet. Je me demandais donc ce que je pourrais presenter si d'ici la fin de l'année scolaire prochaine tout est breveté, et que présenterons les autres après moi. D'après mes souvenirs, des procès on été intenté contre Microsoft afin que celui ci veuille bien divulguer des partits de code de son systeme d'exploitation, et autre programme, pour permettre la compatibilite à d'autres entreprises de developpement. Pour quelle raison en arrive-t-on aujourd'hui à rechercher le contraire ? Meme si ceci n'est pas exactement le contraire n'en est t'il pas pire ? J'aimerais quand meme précisé que aucun texte de lois, aucun papier officiel (tel qu'un brevet), ne pourra jamais m'empecher de penser, de programmer, de creer ce que je désire. Un dernier point, imaginons au hasard un programme... Un antivirus... est il possible de breveter le code de cet antivirus... Possible de breveter celui qui donne une solution... le rendre unique... et nous rendre impuissant ? Imaginons desormais un second programme... Un virus... qui va breveter un virus ? ;) ... un virus bloquer par ce fameux antivirus... mais etant unique facilement contournable... je n'en dirai pas plus esperant que chacun comprend que limité le champ d'action de certains, ne fait qu'ouvrir celui d'autres personnes.
Bonjour
Il faut reconnaitre, quand meme, que certains algorithmes tiennent tout simplement du génie et qu'il faut accorder à leurs inventeurs le droit de les breveter ! Et l'algorithme, faisant partie intégrante du programme, sera donc brevetable si la commission le décide en Septembre 2003
Est un mal ? je ne pense pas. Il est seulement dommage que certains "bons cotés" soient inclus dans certains "mauvais" lors de ce vote...
Je ne m'inquiete pas pour l'avenir de l'informatique, la communauté internationale internaute sera, je le crois, tout à fait capable de réagir si le brevetage sauvage à la amazon se propage.
tempirate (@hotmail.com)
L'avenir du logiciel doit être issu d'un consensus intellectuel universel et non d'un putch juridique,
un algorithme reste un concept de résolution, son implémentation une oeuvre.
Le problème débatu est surtout : peut-on breveter une idée, pourquoi devrais-je payer des "royalties" pour faire mes lacers par une boucle à gauche...
Bonjour
Le 18 septembre, la société Microsoft organise une présentation de sa "nouvelle ligne de produits et services Office" à ses <<partenaires>>.
La nouvelle suite MS Office repose intégralement sur le métalangage XML (<<enrichi>> de nombreuses spécifications maison).
Je pense qu'il pourrait-être interressant d'y être suffisament nombreux pour poser des questions du genre :
- Office reposant sur des formats de fichiers xml donc normalement ouvert, sera-t-on autorisé à lire et créer librement des documents à ce format en se référant aux schémas xml définis par Microsoft ou existe-t-il des brevets qui nous l'interdisent ?
- le nouvel outil InfoPath dont la vocation est de créer des formulaires reposant sur XML repose sur des ressources de description au format XML encapsulées dans un fichier compressé au format .cab. Sera-t-on autorisé à lire et créer librement des documents à ce format, ou existe-t-il des brevets qui nous l'interdit ?
Pour l'inscription (des indigènes au safari) :
http://www.safari.fr/microsoft-18sept/
Pour poser des questions à Monsieur Steve Ballmer (qui y répondra lors de son intervention) :
http://www.microsoft.com/france/partenaires/
Merci de diffuser ce message dans d'autres listes.
Bob
_
Après avoir lu le fameux rapport de la commission, je me suis aperçue que cette future loi est inutile
car il n'est pas question de brevets " sur de simples programmes informatiques " mais sur des " appareils liés à des programmes informatiques" !!!
Je croyais que les inventions matérielles (dont les appareils électroniques) étaient déjà protégeables par brevet !!!
N'oubliez pas que presque tous les appareils électroniques contiennent des "programmes informatiques".
Isabelle ....
-
Bonjour,
Une bonne âme pour mettre à jour
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet_logiciel_en_Europe ?
Youssefsan
_
Brevets et Qualité
Bonjour,
Je ne connais pas la profondeur du problème de la brevabilité d'un logiciel mais la dangerosité du brevetage peut être illustrée dans le domaine de la qualité (normes, optimisation de processus,etc) : Il existe une approche qualité appelée "6 sigmas". Celle ci regroupe des méthodes de définition, d'optimisation et ainsi qu'un certain nombres d'outils qualité. Ce qui est intéressant dans notre cas c'est de savoir que toutes ces méthodes et outils existaient avant, et que les Etats-Unis les ont regroupés et brevetés sous l'appelation "6 sigmas". Ainsi ils reçoivent des royalties à chaque utilisation d'une de ces méthodes ou d'un de ces outils. Voilà une façon simple de montrer que le fait de breveter ne signifie pas forcément qu'on a découvert quelquechose mais plutôt qu'on est le premier à avoir demandé d'être payé pour l'utilisation de cette dernière.
Brevet<=>Motivation lucrative sans droit réel
Le brevetage d'une invention demandant des procédures administratives, il apparaît clairement que les grosses entreprises déposent un brevet plus facilement qu'une PME ou qu'un indépendant.
Brevet<=>Indépendants et PME rackettés
Le brevet non content d'être nuisible par sa nature est aussi une paperasserie supplémentaire. Avoir à s'en occuper c'est consacrer moins de temps ailleurs.
Brevet<=>Perte de temps
Le brevet emprisonne les idées dans des boîtes dont il faut payer la clef.
Brevet<=>Appauvrissement de la culture
Conclusion : je crois que c'est assez clair
Bye,Finiderire.
NB1 : je ne considère ici que les inventions intellectuelles et non matérielles.
NB2 : merci de corriger la mise en page à votre convenance
--
C'est purement et simplement une interdiction de la découverte, de l'astuce, de l'intelligence, de la conception intellectuelle.
Pourquoi parce que quelqu'un dit "je n'aime pas la purée", personne d'autre n'aurait le droit de dire "je n'aime pas la purée". C'est inepte.
--
